E o STF se supera...

Escrevi outro dia que o STF – Supremo Tribunal Federal estava precisando se aproximar da população, afinal, se hoje tem uma instituição brasileira que é muito mal vista, muito incompreendida, muito desconhecida, é ele.

Porém, a cada dia que passa mais e mais nos surpreendemos com algumas posturas desse que é o mais poderoso órgão da Justiça brasileira.

Leio que semana passada uma Juíza Federal de São Paulo cancelou, via decisão judicial liminar, uma licitação do STF que objetivava adquirir refeições para a instituição, comida e bebida, onde apareciam alguns itens interessantes: champanhe brut com ao menos quatro premiações internacionais, cachaças envelhecidas em barris de madeira nobre, além de gim, vodca, conhaque envelhecido por no mínimo dois anos. Entre as refeições estão camarão à baiana, medalhões de lagosta com molho de manteiga queimada, bacalhau à Gomes de Sá (este é bom!), frigideira de siri, arroz de pato, pato assado, tournedos de filé e pernil de cordeiro assado.

Segundo a Juíza que suspendeu a licitação, “os itens exigidos destoam sobremaneira da realidade socioeconômico brasileira, configurando um desprestígio ao cidadão brasileiro que arduamente recolhe seus impostos para manter a máquina pública funcionando a seu benefício". Ah, os vinhos servidos, conforme o edital, devem ser envelhecidos em barril de carvalho francês ou americano e oriundos de determinadas safras e tipos de uva, para que ocorra a devida harmonização com a comida que venha a ser servida.

Esses alimentos seriam adquiridos pela bagatela de 1,13 milhões de reais. O amigo leitor sabe donde sai esse din-din, né? Do bolso dos trouxas pagadores de impostos...

Infelizmente foi fugaz a decisão da Dra. Solange Salgado, e durou pouco a alegria daqueles que achavam que a moralidade nas fileiras do STF seria imposta por uma Juíza, assim, com letra maiúscula, de primeira instância.

Na segunda-feira passada, 06, um desembargador do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, órgão jurisdicional superior à Dra. Juíza Solange, liberou a licitação para a compra da almeirada.

Segundo o desembargador, a licitação não é "lesiva à moralidade administrativa". Para esse elemento do judiciário, a licitação da xepa se destina a "qualificar o STF a oferecer refeições institucionais às mais graduadas autoridades nacionais e estrangeiras, em compromissos oficiais nos quais a própria dignidade da Instituição, obviamente, é exposta".

Então tá. Lá se vai o STF fazer um rango de qualidade acompanhado de uma bebidinha mais-ou-menos.

Dá próxima vez que eu for ao STF em Brasília, antes de começar a defender minha tese vou perguntar: _ presidente, excelência, não se importa de me servir um martelinho daquela pinga envelhecida em barris de madeira nobre? Só pra soltar a voz e tirar o pigarro do fumo, ahahahahah.... Vai que cola...

 

 

 

O STF está muito longe da população

A coisa pegou fogo agora no Supremo Tribunal Federal. Como se não tivesse mais nada de importante para fazer o Ministro Dias Toffoli abriu inquérito contra todas as pessoas que fizeram “críticas consideradas criminalmente ofensivas” contra o órgão e seus componentes.

Já pensou se a moda pega? O que tem de gente falando (muito mal) do STF, não é pouco não. Se a gente que trabalha na mesma área de atuação dos supostamente injuriados já temos vontade de proferir uma série de elogios depreciativos (kkkk) e não o fazemos por uma questão de ética profissional, imagine-se o que não tem vontade de fazer o cidadão comum, o chamado “homem médio”.

Penso que deram um tiro no pé. Até por que a reação de oposição a tal iniciativa tem sido unânime. É o legítimo tipo de batalha onde até que ganha perde. Se fosse gaúcho saberia que não se gasta pólvora em chimango.

Essa questão vai longe. E pode ser que eu me engane, mas creio que vai fragilizar ainda mais o questionado STF. Volto a dizer: tudo muito desnecessário. Ao menos nesse momento. Faltou o senso de oportunidade. Está na hora de o STF começar a se aproximar da população.

                                   E vai aqui um lembrete: autoridade não se impõe; se conquista

Alguma surpresa?

A demissão do ministro da educação (assim, com letra minúscula) é o ápice de uma realidade de incredulidade e que, ao menos a mim, não causou nenhuma surpresa, pelo contrário.

Essa situação que se apresenta, termos um ministério da educação (também com letra minúscula) e cultura (idem) que não consegue iniciar seus trabalhos efetivos em face da dificuldade em indicar, e manter, nomes para os cargos principais, começa a apontar para o risco de serem atingidos programas cruciais na área da educação, como os que se referem à atuação do Conselho Nacional de Educação (CNE), à implementação da Base Nacional Comum Curricular (BNCC) e o próprio Plano Nacional de Educação (PNE), sobre os quais nós, que trabalhamos com educação, estamos nos dedicando há muito tempo. A situação aponta para o vácuo, inércia, tempos sombrios...

Vanvê como a coisa fica. Mas é bom lembrar: ninguém pode dar o que não tem. Não mesmo.

O que podemos esperar?
Ninguém pode dar o que não tem!!!

21 Anos sem Tim Maia

Há vinte e um anos morria Sebastião Rodrigues Maia, uma das vozes mais brilhantes que a música popular brasileira tivera até aquele momento. Foi cantor, compositor, maestro, produtor musical, instrumentista e empresário, responsável pela introdução dos gêneros soul e funk na música popular brasileira, dono de um swing que fez escola e possuidor de um domínio acústico sem precedentes no histórico musical brasileiro, ouvido cujo conhecimento e alcance ultrapassavam as possibilidades técnicas do Brasil naquele momento.

Tim Maia teria hoje 77 anos e poderia ter sido, sem sombra de dúvidas, uma das maiores, senão a maior, voz da MPB nacional. Até hoje a legião de fãs, entre eles este humilde colunista, mantém atual a exponencial importância e significado de seu repertório e da atuação de sua banda Vitória Régia. Valeu Tim. Muito obrigado!

Sobre o 8 de março

Mais uma vez a data foi marcada por homenagens, discursos fortes, destaque aos avanços dos direitos femininos e, não podia ser diferente, algumas piadas referentes, principalmente, às lidas domésticas.

Apesar de todos os avanços, inclusive no aparato legal que busca diminuir as desigualdades entre homens e mulheres, é sabido que esta igualdade está longe de ser plena, e as estatísticas estão aí para comprovar: as mulheres ainda se dedicam muito mais às atividades do chamado terceiro turno, ainda possuem uma desproporcional equiparação salarial com os homens, uma vez que ganham menos pelo exercício das mesmas funções e tarefas que eles, e, mais do que nunca, ainda estão sofrendo extrema violência em face da diferença de gênero, em face do fato de ser mulher.

Com relação aos afazeres domésticos, não se precisa ir muito longe para se comprovar esta realidade: quantos homens o amigo leitor ou a amiga leitora conhece que se encarregam de dividir com suas esposas e companheiras as lidas da casa? Quantos lavam e passam roupa? Quantos cozinham e deixam a cozinha em ordem após as refeições? Quantos limpam a casa? Quantos estendem a cama, limpam o banheiro, arrumam as crianças? Quantos vão às reuniões das escolas de seus filhos? Quantos põem a mesa do café (e depois tiram)?

Sobre a questão referente à comparação salarial entre mulheres e homens, leio em um texto que, segundo o IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (sempre elas) a diferença salarial chega a girar em torno de 25 %, isto é, as mulheres chegam a receber um quarto a menos do que os homens, apesar de exercerem as mesmas funções.

Quanto à violência contra as mulheres, tenho uma tese: não é que os casos (agressão, ofensa, homicídios – feminicídios) tenham aumentando, como uma observação mais simplista dos meios de comunicação nos leva a crer. Penso que sempre existiram. Só que agora tem ocorrido a seguinte situação: os meios de comunicação estão mais eficientes em tornar público essas agressões, ao mesmo tempo em que a mulheres têm se mostrado mais combativas em ver apuradas as responsabilidades por tais infrações. Antes a regra era calar, afinal, era comum as mulheres suportarem “quietas” as agressões de seus maridos e companheiros, no famoso ditado de que “o que acontece dentro de casa, morre dentro de casa”. E às vezes morria mesmo. Literalmente. Agora não mais, felizmente.

Apesar dessa infame realidade, a História do Brasil é marcada por uma sucessão de avanços (muito lentos, claro) no que diz respeito à evolução dos direitos das mulheres em oposição a seus deveres.

Em 1879 as mulheres adquiriram o direito de cursar faculdades no Brasil; em 1932 a Constituição Federal Brasileira autorizou o voto feminino; o ano de 1960 é um ano emblemático nesse processo, pois foi o ano em que passou a ser comercializada a pílula anticoncepcional. Foi um marco no desenvolvimento da independência feminina, afinal, agora amentava o poder feminino de escolha sobre a vontade ou o desejo de desenvolver ou não a maternidade. Mais mulher, menos reprodutora. A pílula deu-lhes o poder de escolha. Foi o início da Revolução Sexual, cujo símbolo máximo eram as imagens de mulheres queimando em público suas calcinhas e sutiãs, lembram? Em 1962 o Estatuto da Mulher Casada apresentou outros avanços em face do então vigente Código Civil. Antes dessa lei, só para se ter ideia, as mulheres só podiam pleitear empregos se tivessem autorização de seus maridos. Hoje isso soa absurdo, mas naquela época era muito comum. Em 1977 outro avanço: através da Lei do Divórcio foi conferido às mulheres o direito de por fim aos casamentos infelizes e violentos. Sobre isso uma observação pessoal: lembro que em minha infância a mulher separada, desquitada ou divorciada era quase que uma portadora de doença grave, acometida de uma índole moral humana extremamente reprovável. Alguém se lembra disso? E a mulher que usava calça comprida? Hein? E as que fumavam, não eram a personificação do demo? Em 2006 foi instituída a Lei Maria da Penha, primeira normatização a cerca de reconhecer os elementos caracterizadores da violência doméstica e a criar mecanismos para que os mesmos fossem combatidos, responsabilizados e punidos. Outra verdadeira revolução. Em 2015 a chamada Lei do Feminicídio passa a qualificar os crimes cometidos em face da condição humana de ser mulher como crime hediondo. Prisão para os vagabundos agressores. É muito pouco ainda, claro, mas já é um avanço.

         Penso que estamos no caminho certo, mas vejo que esse caminho, para se tornar pleno, tem que contar com a participação integral dos homens, que, observo, ainda têm que passar também por um processo de emancipação emocional e, por que não, espiritual. Só então, quando formos o que somos por sermos pessoas, e não homens ou mulheres, poderemos dizer que a emancipação feminina está se efetivando. Até lá a luta continua. Árdua, intensa e necessária.

Tempos Modernos

       O bode expiatório do momento é o canudinho de refrigerante. Isso mesmo, o canudinho do refri!  

       Assim como já ocorreu em alguns países, aqui no Brasil amplia-se a campanha para banir-se o uso desse equipamento. Muitos municípios já criaram leis para proibir que tal objeto seja oferecido nos bares, restaurantes, lancherias e afins. A justificativa é muito simples: assim como outros produtos plásticos que, descartados de forma indevida, os canudinhos chegam ao mar e causam um impacto tremendamente negativo no meio ambiente. Anote aí: a tendência é banir o uso desse produto de forma definitiva.

                Como resultado dessa nova política de consumo, começam a surgir alternativas como canudos biodegradáveis, canudos de papel, ou até uma campanha para que cada pessoa carregue consigo o próprio canudo que poderá ser, então, de plásticos durável, de porcelana, de alumínio, aço inox ou prata, entre outros. Já existem até canudos de grife para serem carregados na bolsa, alguns avaliados em centenas de reais. Que coisa chique! Vai que a moda pega?

                Na verdade o que se vê é que o canudo é o ícone da discussão a cerca do descarte indevido dos utensílios de plástico, em especial as sacolas e as garrafas pets. Amigo leitor, não precisamos ir muito longe para constatar o alcance do dano causado, bastando uma volta em nossa rua ou estrada para ver a quantidade de garrafas e sacolas plásticas atiradas no chão, no meio-fio ou no acostamento. Ando muito de bicicleta e consigo ver, de forma muito mais intensa, o tamanho da poluição.

                Aí voltamos à questão principal: se o ser humano não fosse tão mal educado, tão ignorante, se fosse minimamente comprometido em manter limpo seu meio ambiente, é óbvio que a natureza não seria agredida de forma tão inconsequente. Mas infelizmente não temos o menor respeito por nosso meio e aí precisamos até disso, uma campanha e uma legislação que nos proíbam usar canudinhos em refrigerantes. Um simples canudinho é o símbolo de nossa má-educação, de nossa estupidez e de nossa irresponsabilidade.

Cala a boca Batista!!!

Hein?

         As polêmicas envolvendo a ministra do governo do messias não param. A cada semana é uma asneira diferente. Apesar de as pessoas acharem muita graça das bobagens que ela fala, essa disposição em falar disparates mostra muito claramente a posição de uma pessoa totalmente despreparada (para dizer o mínimo) para exercer uma tarefa tão capital como a de ministra de Estado. É muita primariedade; é muita leviandade.

        Não sei quais os qualificativos que o eleito usou para indicá-la, mas até o presente momento essa senhora não demonstra ter a mínima aptidão para ocupar essa que é uma das pastas mais importantes do momento atual, a pasta da Mulher, Família e Direitos Humanos. Não vejo justificativa para um nome tão rudimentar.

             Outra pérola dessa pessoa que me parece não ter a mínima noção da importância da missão que tem, foi dizer que o ENEM traz prejuízos para as famílias uma vez que muitos estudantes vão para universidades e faculdades longe de suas casas, afastando-se de seus familiares. Bah, tá de brincation uit mi? Milhares de jovens saem de casa todos os anos para cidades maiores e grandes centros em busca de emprego, de estudo e de oportunidades e essa sem-noção vai dizer que o ENEM é quem traz prejuízos. Bem se vê que cultura não é o forte do governo messias pela pouca seriedade com que a pasta está sendo tratada.

         Desculpem-me a insistência, mas a impressão que se tem é de ser uma pessoa de conhecimento extremamente raso, preconceitos vazios de qualquer fundamento e competência eivada de formação, habilitação e qualificação.

             E é só a primeira quinzena do primeiro mês dos próximos quarenta e oito...